Pengantar ecolabelling, standarisasi dan sertifikasi ramah lingkungan - Green Product

Standar adalah semacam aturan - atau terdiri dari keluarga aturan seperti 'prinsip' dan 'kriteria' - di sebelah jenis aturan lainnya. Mengikuti Brunsson dan Jacobsson (2000), kami melihat standar sebagai sukarela aturan berbeda dengan arahan (seperti hukum). Dan standarnya eksplisit,ditulis, dikodifikasikan, berbeda dengan norma. Norma adalah aturan implisit sering diterima begitu saja, dan yang memungkinkan interaksi secara normatif komunitas. Standar dapat memiliki berbagai konten, namun, merujuk untuk masalah-masalah substantif dan prosedural. Mereka bisa abstrak atau konkret, tepat atau tidak jelas.

Brunsson dan Jacobsson (2000) berpendapat bahwa standardisasi muncul sebagai suatu bentuk peraturan umum yang baru dalam kehidupan global yang modern, di samping undang-undang tradisional dan komunitas normatif. Yang konvensional. Pemahaman standardisasi adalah bahwa itu berkaitan dengan objek teknis atau sistem (mur dan baut). Namun, standardisasi semakin meningkat, meluas hingga mencakup masalah sosial dan lingkungan (Busch, 2000;Cochoy, 2004; Tamm Hallström, 2004, 2008). Semua jenis kegiatan antara organisasi dan individu dapat dikenakan standardisasi.

Standar lingkungan adalah standar yang ditujukan untuk memecahkan atau berurusan dengan masalah lingkungan (sedangkan aspek ekonomi dan sosial dapat dimasukkan juga). 

Pelabelan hijau adalah Sebagai semacam eko-standardisasi, pelabelan hijau didasarkan pada standarisasi prinsip dan kriteria preskriptif. Jenis eko-standar ini adalah berbasis pasar dan berorientasi pada konsumen, dan itu bergantung pada diferensiasi simbolis.

Pelabelan hijau dapat dilihat sebagai instrumen kebijakan atau instrumen khusus untuk informasi (Jordan et al., 2003; van den Burg, 2006). Keduanya adalah pandangan yang memadai, karena pelabelan adalah tentang mengarahkan aktor (instrumen kebijakan) dan menginformasikan tentang opsi pembelian (informasi).

Pelabelan hijau didasarkan pada standardisasi prinsip dan kriteria preskriptif. Produsen yang ingin menggunakan label pada produk mereka harus mematuhi standar-standar ini dan biasanya membayar biaya untuk lisensi. Kriteria pelabelan biasanya - tetapi tidak harus - ditetapkan oleh pihak yang independen dari pengaruh produsen. Banyak, tetapi tidak semua, skema label hijau didasarkan pada sertifikasi pihak ketiga yang independen - dimana external auditor memeriksa apakah perusahaan yang disertifikasi mematuhi dengan baik standar dan memiliki wewenang untuk meminta langkah-langkah perbaikan dan, dalam hal kelanjutan ketidakpatuhan, dimana agar sertifikat lebih menarik, maka Kriteria dan prinsip tidak ditetapkan secara kaku/ tidak dapat dirubah. Sebaliknya, banyak program pelabelan mengekspresikan visi untuk menyesuaikan, mengembangkan, dan mempertajam prinsip dan kriteria pelabelan secara berkelanjutan, sebagai cahaya pengetahuan baru dan peluang pasar.

Terlebih lagi, pelabelan hijau adalah jenis instrumen berbasis pasar, berbeda dengan instrumen lain yang juga mengandalkan dinamika pasar (mis. pajak, subsidi, kuota, dan izin emisi). Pelabelan hijau adalah pendekatan berbasis pasar dan berorientasi konsumen untuk bertransaksi dengan berbagai masalah lingkungan. Label hijau adalah penanda yang disajikan kepada konsumen atau pembeli profesional, dan yang melambangkan pilihan konsumen yang menguntungkan dalam hal lingkungan, kesehatan, kualitas, solidaritas atau hal-hal lain. 

Akhirnya, pelabelan hijau pada dasarnya bergantung pada diferensiasi simbolis. SEBUAH label hijau adalah simbol. Produk berlabel tidak dapat dengan sendirinya menampilkan visual belaka, untuk menunjukkan apa pun yang diinginkan seseorang untuk ditampilkan. Ini bisa menjadi sesuatu yang melekat, tetapi tidak terlihat, dalam produk atau sesuatu yang tidak terpisahkan dalam proses produksi di belakang produk. Selain itu, label tersebut melambangkan bahwa produk tertentu memiliki kualitas -dalam arti positif atau negatif - bahwa produk yang setara (atau pengganti) kekurangan. Simbol mengatakan secara implisit bahwa produk ini berbeda dari yang lainproduk, sering ditandai secara diskursif sebagai 'produk konvensional'. Kitaakan berargumen beberapa kali dalam buku ini bahwa jenis perbedaan simbolisasi adalah kunci untuk memahami dinamika dalam pelabelan, termasuk dalam proses itu sebagai konstruksi identitas, pemasaran, penentuan posisi, dan skema pengembangan. 

Pemeringkatan atau dalam istilahnya Ranking dan rating merupakan instrumen yang biasa digunakan konsumen, pembuatan kebijakan dan informasi lingkungan lainnya. Instrumen ini-Kadang mirip dengan pelabelan karena mereka bergantung pada diferensiasi.Skema untuk peringkat dan peringkat dapat mencakup banyak kriteria preskriptif yang digunakan untuk penilaian. Biasanya, perusahaan tertentu harus mencapai ambang batas atau kriteria tertentu (atau serangkaian kriteria) agar, (untuk menjadi contoh teladan), peringkat teratas atau peringkat nomor satu. Namun, Ranking dan Rating digunakan hanya sebagai informasi (ditujukan, misalnya, ke konsumen); dengan kata lain, mereka tidak ditujukan kepada perusahaan sebagai suatu standar, itu adalah, semacam aturan yang harus dipatuhi perusahaan agar memenuhi syarat sertifikat atau lisensi. Namun, perbedaan antara Rangking dan Rating dan pelabelan adalah tipis/halus.

Sistem manajemen lingkungan (EMS) telah populer di banyak negara di dunia. ISO 14000 dianggap sebagai yang paling dikenal luas. Inisiatif sukarela tingkat global dari pihak industri (Clapp,2005). Sistem seperti itu dapat dilihat sebagai 'standar prosedur' (Boström,2003a), karena hanya menetapkan bahwa organisasi harus mengadopsi dan mengikuti rutinitas tertentu untuk meningkatkan praktiknya. Keluarga Standar ISO 14000 menetapkan, antara lain, bahwa suatu organisasi harus mengikuti hukum, memiliki kebijakan untuk praktik lingkungan, dan mengikuti rutinitas rendah untuk memetakan, mengawasi, dan mengukur dampak lingkungan. SEBUAH perusahaan bersertifikat harus menetapkan tujuannya sendiri untuk perbaikan lingkungan dan pastikan terus berkembang. Berbeda dengan hijau label, standar tidak menentukan ambang batas atau persyaratan itu harus dicapai agar memenuhi syarat untuk sertifikat.

Jenis eko-standar lainnya adalah standar untuk pelaporan dan deklarasi, yang didasarkan pada aturan untuk seleksi dan penyajian informasi. Standar semacam itu tidak menetapkan persetujuan untuk kinerja yang pantas atau tidak pantas, tetapi untuk menentukan informasi, dengan rincian Informasi yang harus disediakan oleh perusahaan tersertifikasi mengenai sosial atau aspek yang relevan dengan lingkungan dari proses produksi. Satu contohnya adalah Global Reporting Initiative (GRI). Ini awalnya sebuah inisiatif industri tentang pelaporan keberlanjutan untuk TNC, tetapi jenis lainnya organisasi seperti 'Sierra Club', EMO Amerika, dan Federasi Perburuhan Amerika termasuk di antara anggota pendiri(lihat juga Adams & Zutshi, 2005; Dingwerth, 2005). GRI telah sejak itu berkembang menjadi organisasi yang sepenuhnya independen, dengan pemangku kepentingan dan keterlibatan yang luas, dan sekarang merupakan pusat kolaborasi dengan Program Lingkungan PBB. Itu juga bekerja sama dengan PBB tentang Global Compact (Adams & Zutshi, 2005). Dengan demikian kami melihat dukungan yang luas terhadap standar ini, sekaligus memunculkan perdebatan tentang pelabelan lingkungan vs. pelaporan lingkungan (deklarasi).