Rokok dan Olahraga

Polemik yang terjadi antara Djarum dan Komnas Perlindungan Anak yang terjadi merupakan masalah terhadap larangan iklan terhadap industri rokok.

Kritik etis yang diarahkan pada industri tembakau dimulai dengan fakta bahwa produk-produknya tidak sehat, dikonsumsi dalam jumlah sedang atau tidak. Sementara barang-barang konsumen lainnya menimbulkan risiko bagi kesejahteraan konsumen — misalnya, pembersih rumah tangga mungkin mengandung bahan kimia berbahaya; makanan ringan yang disiapkan mungkin mengandung banyak sodium, lemak, atau gula; dan elektronik konsumen menimbulkan bahaya sederhana bagi orang awam yang menginstalnya — biaya langsung untuk individu dan biaya eksternal yang terkait dengan masyarakat yang merokok dianggap oleh para kritikus untuk secara tidak proporsional lebih besar daripada manfaat kompensasi. Digunakan sesuai petunjuk, rokok adalah risiko tinggi, risiko tinggi yang tidak hanya tidak aman secara fundamental tetapi bahkan lebih tidak aman semakin banyak digunakan.

Pada pokoknya para kritikus menuduh bahwa iklan di tempat-tempat olahraga secara tidak akurat menyiratkan bahwa rokok dapat menjadi bagian integral dari gaya hidup sehat dan menggunakan karakter kartun sebagai juru bicara yang secara khusus mendorong kaum muda untuk merokok. Sampai awal 1990-an, perwakilan tembakau umumnya mengambil posisi bahwa pembatasan iklan membatasi kebebasan berbicara, tetapi perdebatan ini sebagian besar telah diselesaikan untuk mendukung pembatasan substansial sebagai masalah kepentingan publik.

Dalam masyarakat bebas, konsumen umumnya dipersepsikan memiliki hak untuk “memilih racunnya,” tetapi kekhawatiran etis lain yang ditimbulkan oleh rokok adalah bahwa konsumen mungkin tidak memiliki pilihan yang bebas. Para kritikus menuduh bahwa dalam beberapa dekade terakhir, perusahaan tembakau menyembunyikan bukti tentang risiko kesehatan dari produk mereka; manipulasi studi untuk mengecilkan risiko tersebut; formula produk yang disesuaikan untuk meningkatkan potensi nikotin, bahan adiktif; dan secara publik membantah bahwa produk mereka membuat ketagihan untuk menangkis kekhawatiran dan pengawasan publik oleh regulator obat. Konsumen tidak hanya membuat keputusan tentang merokok berdasarkan informasi yang tidak lengkap; para perokok yang ingin berhenti pada dasarnya tidak mampu memilih bebas saat melawan kecanduan. Kepedulian terhadap pilihan konsumen bahkan lebih jelas dengan anak di bawah umur, yang, bahkan dengan informasi lengkap yang tersedia bagi mereka, dapat membuat pilihan yang tidak rasional ketika dibombardir dengan iklan yang berbicara lebih keras tentang daya tarik gaya hidup merokok daripada volume ilmiah yang kurang dapat diakses. data berbicara tentang risiko.